L'agenzia internazionale di aiuto medico Médecins Sans Frontières (MSF), che lavora in Afghanistan dal 1979, oggi ha sollevato il dubbio sui cosiddetti "lanci umanitari" effettuati dalle forze militari statunitensi e britanniche, che hanno accompagnato gli attacchi aerei contro l'Afghanistan nelle ultime 24 ore. Tale azione non risponde ai bisogni del popolo afgano e potrebbe facilmente minare i tentativi di portare un aiuto effettivo ai più vulnerabili. Il dottor Jean-Hervé Bradol, parlando dal Pakistan, ha spiegato che la cosiddetta azione "umanitaria" è, di fatto, un puro strumento di propaganda di poca utilità per il popolo afgano. Inoltre, l’impiego deliberato, da parte dei militari, di un proposito “umanitario”, potrebbe creare problemi alle organizzazioni di aiuto veramente indipendenti e non-governative, che molto probabilmente nel futuro non saranno più percepite come soggetti imparziali. “Come potrà, in futuro, la popolazione afgana sapere che un’offerta di aiuto umanitario non nasconde un’operazione militare?” chiede il dottor Bradol. “Abbiamo già visto molte altre volte, per esempio in Somalia, i problemi procurati sia alle popolazioni vulnerabili, sia alle agenzie di aiuti, se i militari cercano contemporaneamente di combattere una guerra e distribuire aiuti.” Il dottor Bradol ha spiegato che l’impatto reale delle vantate 37.500 razioni giornaliere, sulla crisi nutrizionale che si sta sviluppando in Afghanistan, non potrà essere che minimo. “Servirebbero convogli su larga scala di generi alimentari di base, piuttosto che le singole razioni destinate ai soldati. Sino a ieri l’ONU ed alcune agenzie umanitarie come la nostra riuscivano a far entrare convogli di cibo in Afghanistan. In seguito agli attacchi aerei le Nazioni Unite hanno fermato tutti i convogli, ed anche per noi la consegna di aiuti sarà molto più difficoltosa. I medici di MSF hanno inoltre espresso la loro preoccupazione riguardo ai lanci di rifornimenti medici. “L’aiuto medico non è la stessa cosa che lanciare medicinali da un aereo. Se non somministrate da personale qualificato, le medicine possono fare più male che bene,” ha sostenuto il dottor Bradol. “Lanciare poche casse di medicinali e cibo nel corso di raid aerei notturni, senza sapere chi le raccoglierà, è potenzialmente inutile e potrebbe anche essere pericoloso.” Médecins Sans Frontières quindi rifiuta l’idea di una coalizione umanitaria a fianco a fianco con la coalizione militare, come richiesta dal presidente Bush e dal primo ministro Blair, e si appella per l’urgente necessità di un’azione umanitaria indipendente.

39.000 TONNELLATE DI RISO ITALIANO

Le eccedenze di tre anni di raccolto del riso (39.000 tonnellate in Italia; 7.850 in Spagna; 3.200 in Grecia) sono da oggi all'asta, in una gara riservata agli operatori del settore mangimistico, come obbligatoria applicazione di uno scriteriato Regolamento emanato della Commissione UE. Un Regolamento, il 1940 del 2 ottobre 2001, letteralmente imposto dalla Commissione nonostante la ferma opposizione dei paesi Ue produttori di riso, Italia compresa. Si tratta di stock di riso perfettamente conservato, di qualita' eccelse (ci sono persino partite di pregiatissimo Carnaroli) che in Italia sono stoccate nei magazzini dell'Ente Risi e che, sino al 19 dicembre 2001, le industrie mangimistiche potranno acquistare per mettere all'ingrasso il bestiame. Siamo con cio' di fronte ad uno scandalo di proporzioni bibliche. Basti pensare, infatti, che la sola quantita' di riso stoccato in Italia sarebbe sufficiente a sfamare, per un intero anno, ben 400.000 persone nelle aree sottoalimentate del pianeta e per le quali il riso costituisce la dieta abituale. L'unica concreta possibilita', perche' la Commissione sia indotta a riconsiderare il proprio orientamento, e' che l'asta in corso vada deserta. In questo senso ho sollecitato il presidente dell'associazione degli industriali mangimisti a farsi interprete di una "obiezione di coscienza umanitaria", che induca gli industriali del settore ad astenersi dal presentare offerte d'acquisto. Se cosi' fosse la Commissione non avrebbe altra scelta che destinare l'immenso patrimonio alimentare ai programmi di aiuto gestiti dalla FAO e dalle Organizzazioni non governative. (di Guido Pollice, presidente nazionale dell'associazione «VAS» Verdi Ambiente e Società)

Tra le varie persone che ho conosciuto durante la mia attività presso la Commissione parlamentare antimafia, Tano Grasso costituisce sicuramente una di quelle che ho apprezzato maggiormente. Ma chi è Tano Grasso, molti si chiederanno. E’ – o meglio è stato fino a ieri – il Commissario di governo per le iniziative antiracket e antiusura grazie al quale dal 21 dicembre 1999 al 24 agosto 2001 sono state esaminate 1.400 istanze e sono stati erogati oltre 37 miliardi a 284 operatori economici taglieggiati dai mafiosi e distrutti dagli usurai. Per comprendere la mole di lavoro svolta in poco meno di due anni rispetto ai precedenti Commissari, va ricordato che, in materia di estorsione, dal 1994 al 1999 (la legge antiracket è stata approvata nel febbraio 1992), sono state accolte 111 istanze per un importo pari a circa 10 miliardi, mentre in materia di usura, negli anni 1997-98-99 (la legge antiusura è stata approvata nel marzo 1996), sono state accolte 73 istanze per un importo di quasi 11 miliardi. Risultati sorprendenti, quelli raggiunti da Tano Grasso, che dimostrano come con competenza, tenacia e passione civile è possibile sconfiggere concretamente la mafia e i suoi fiancheggiatori. La domanda, allora, come dice Antonio Lubrano, nasce spontanea. Perché Tano Grasso è stato cacciato dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, scrupoloso imprenditore “prestato” alla politica sicuramente attento ai numeri nel valutare il rendimento dei suoi dipendenti? Ipotizziamo quattro possibili risposte. Nell’ordine: 1) Tano Grasso è un semplice commerciante di scarpe, non un prefetto di carriera come i suoi predecessori e i suoi successori e a nulla vale che egli abbia fondato la Federazione Italiana delle Associazioni Antiracket, la prima delle quali a Capo d’Orlando, in Sicilia, e sia stato, nel corso della sua esperienza parlamentare, il fautore delle leggi antiracket e antiusura attuali; 2) Tano Grasso è un comunista e, data anche la sua mole, c’è da sospettare fortemente che in questi anni abbia mangiato diversi picciotti suscitando le vive preoccupazioni e proteste dei boss mafiosi con i quali – come un ministro ha recentemente affermato – dobbiamo rassegnarci per forza a convivere; 3) Tano Grasso è sì un imprenditore, ma non sa parlare inglese (molto bene, invece, il dialetto siciliano) e fatica a chattare con i suoi “clienti” – le vittime dell’estorsione mafiosa e degli usurai – via Internet. Che peccato!; 4) Per dirla con le parole della moglie di Libero Grassi, Pina Maisano: “Qualcuno sta pagando il conto dei patti fatti con i mafiosi in periodo elettorale” (Corriere della Sera 19 ottobre 2001).
Comunque, non per tutti la cacciata di Tano Grasso, rappresenta un evidente segnale di arretramento nella lotta alla mafia. Grazie a questo evento, infatti, anche agli usurai e agli estortori, dopo i mafiosi e i corruttori, è stata aperta la porta della Casa delle libertà, dove si lavora e si vive all’insegna delle tre fatidiche “I”: 1) impunità; 2) intolleranza; 3) ingiustizia. A occhi aperti, ragazzi! (Pierpaolo Romani)

Siti consigliati
www.antiracketusura.it (Sito del Commissario straordinario per le iniziative antiracket e antiusura); www.libera.it (Sito dell’associazione di associazioni Libera); www.parlamento.it/parlam/bicam/mafia/home.htm (Sito della Commissione parlamentare antimafia);

Testi consigliati
Tano Grasso, Contro il racket. Come opporsi al ricatto mafioso, Laterza, Roma-Bari, 1992; Tano Grasso – Gaetano Savatteri, Ladri di vita. Storie di strozzini e di disperati, Laterza, Roma-Bari, 1996; Tano Grasso, Il racket del pizzo e L’usura, in P. Romani (a cura di), Conoscere le mafie, costruire la legalità, Camera dei deputati, Roma, 2000 (Il testo è scaricabile dal sito della Commissione parlamentare antimafia della XIII legislatura, il cui indirizzo è: www.camera.it à organismi bicamerali à precedente legislatura à Commissione parlamentare antimafia à Sportello scuola e volontariato); L’estorsione e l’usura, in Enzo Ciconte – Pierpaolo Romani, L’andamento della criminalità negli anni novanta, Edizioni Commercio, 2001, Roma  (Il testo è richiedibile inviando una e-mail al dottor Lino Busà, direttore Centro studi “Temi” di Confesercenti, al seguente indirizzo: sosimpresa@confesercenti.it)

Usa e Nato: 830.000 miliardi per il nuovo caccia

Il 26 ottobre il Pentagono ha assegnato alla Lockheed un "maxi-appalto per il «Joint Fight Striker», il caccia «invisibile» della nuova generazione per le Forze Armate americane e inglesi". "Il nuovo aereo da caccia sarà la punta di diamante delle forze armate alleate di qui ai prossimi 30 anni: "gli Stati Uniti ... hanno messo sul piatto della Lockheed 200 miliardi di dollari, e prevedono di acquistare 3002 aerei da distribuire tra l'Areonautica, la Marina e i corpi speciali d'assalto;  "Altri 3000 aerei dovrebbero poi essere venduti ai paesi della Nato, aggiungendo così altri 200 miliardi di dollari a quello che già si profila come un banchetto senza precedenti per l'industria mondiale degli armamenti" (IlSole24ore,27-10-01). "Il Governo di Londra è pronto a ordinarne subito 150 unità". La Boeing, che era anch'essa in corsa per l'appalto, "sarà chiamata ugualmente a far parte della cordata, in cui potrebbero entrare anche altre aziende europee e soprattutto inglesi e italiane". Il nuovo caccia Usa è la causa della lite che si è accesa nel Governo Berlusconi sull'aereo militare europeo da trasporto A400M: il ministro della Difesa Martino (FI) vuole disdire l'accordo con Francia e Germania; il ministro degli Esteri Ruggiero (Fiat) protesta. La FiatAvio fa parte del consorzio dell'A400M. (FONTE: cobas@inwind.it)