da "La Stampa" del 2.12.02

Secondo alcuni dei «maggiori esperti italiani» di Aids, per la lotta contro il diffondersi dell’epidemia occorre un registro che elenchi tutte le persone sieropositive; verosimilmente, solo nel nostro paese. Che la proposta parli di un registro «criptato» - ma da chi, usato da chi e a quale scopo - non ci tranquillizza, anzi suscita ancora più gravi preoccupazioni e sospetti.

A che cosa servirebbe, infatti, che qualcuno, in qualche misteriosa centrale medico-poliziesca, sapesse chi è sieropositivo e chi no? Davvero i tanti incontri occasionali a rischio vedrebbero così miracolosamente ridotta la loro rischiosità? Allora sarebbe piuttosto decisivo marchiare a fuoco sulla fronte (perché anche un bacio può talvolta essere fatale) i sieropositivi, alla faccia di ogni segretezza. Servirebbe agli ospedali in caso di incidenti per sapere come trattare le vittime?

Ma i feriti di un incidente stradale potrebbero essere cittadini extracomunitari, non inclusi nei nostri misteriosi elenchi. E poi: la promessa criptatura fino a quando resisterebbe alla curiosità delle società di assicurazione, dei datori di lavoro attuali o potenziali, di altri soggetti non disinteressati?

Gli «esperti» che hanno avuto questa idea sembrano solo vittime della generale tendenza alla intensificazione del controllo sociale che si sta manifestando a causa (o con la scusa) della lotta al terrorismo.

Il quale raggiunge così molti dei suoi obiettivi: rendere impossibile la vita ai cittadini del mondo cosiddetto libero, obbligarli a un'esistenza che li punisca per la tracotanza con cui hanno oppresso, sfruttato, umiliato il mondo terzo o quarto che volevano civilizzare.

Non capiamo perché far saltare in aria una discoteca in Israele possa aiutare la causa dei popoli islamici; né in che modo bombardare l’Iraq ci libererebbe da Bin Laden.

Esattamente allo stesso modo non capiamo a che cosa servirebbe il nostro famoso registro dei sieropositivi. Tutto rientra solo dentro la stessa categoria di terrorismo, che appare sempre più come la sola a cui i governi si ispirano.

A meno che non si voglia considerare diversamente l'iniziativa dei ministeri della Salute e dell’Istruzione, che diffondono un opuscolo di consigli agli studenti in cui il solo metodo di prevenzione contro l’Aids viene indicato nella castità assoluta, mentre, a quanto ne sappiamo, ci si guarda bene dal parlare di profilattici.

Se piove, o se l'aria è inquinata, il solo consiglio che ci danno i responsabili del governo è di tapparci in casa; mascherine e ombrelli sarebbero contro le leggi di natura. Meglio aspettare, nel caso dell'Aids, l'«amore vero» (così l’opuscolo; ma controllando prima il registro?); o che il tempo cambi.